Rosa e Romance: parliamone

Ultimamente mi capita abbastanza spesso di imbattermi in discussioni su quanto sia reale la distinzione tra romanzo rosa e romance.

Da una parte ci sono quelli che vedono la cosa come una mera etichettatura, dall'altra quelli che la ritengono una separazione legittima. Ma come stanno veramente le cose?

Personalmente preferisco vedere questi due generi, per quanto affini, come distinti. Anche se le differenze sono minime, sono comunque presenti e, come per gialli e thriller, sono sufficienti a delineare due distinte tipologie di romanzo.
 

Prima di passare alle differenze però vediamo di sottolineare quelli che sono i punti comune. Primo fra tutti entrambi sono centrati sul nascita e sviluppo di una relazione. L'amore, sempre l'amore... :)
Ma, molto più importante, entrambi rispondono a uno schema narrativo semplice che si articola in tre punti principali:

• incontro e nascita di un amore,
• insorgere di ostacoli alla relazione
• risoluzione dei suddetti.

Quello che cambia è il modo in cui questa struttura viene sviluppata, almeno per come la vedo io. ;P

Il romanzo rosa è un'opera che deriva dalle fiabe. Al centro della narrazione c'è sempre una storia d'amore a lieto fine. Nel romanzo rosa il lieto fine è obbligatorio. Questa cosa è fondamentale. Per cui tutte le bellissime storie d'amore che finiscono in tragedia non sono romanzi rosa.

 

A ciò si aggiunge un'altra caratteristica imprescindibile del rosa, la semplicità. I libri di questo genere sono letture leggere caratterizzate da un linguaggio non elaborato e da personaggi  basati su stereotipi (e ho detto basati perché almeno in teoria un pochino andrebbero elaborati).
Le eroine sono modelli femminili idealizzati, donne giovani e belle che si trovano a fronteggiare un ostacolo. Al loro fianco ci sarà sempre l'immancabile eroe/principe azzurro che aiuterà la ragazza a superare il problema (questo anche quando tra i due non scorre proprio buon sangue all'inizio). Inoltre alla coppia, il cui amore sembra essere scritto nelle stelle, si oppone qualcuno o qualcosa. L'ostacolo da superare infatti può essere una dinamica esterna o interna alla coppia. Nel primo caso avremo la presenza di un antagonista, nel secondo non sarà necessario. Il quadro si conclude con una insieme di aiutanti che rimpiazzano il ruolo che nelle favole è di fatine, folletti e gnomi...

Ovviamente il lieto fine obbligatorio fa sì che questo romanzo sia permeato da un forte ottimismo che sradica la storia dalla realtà, collocandoli in un contesto semplicistico.

 

Per come la vedo io invece il romance, è un po' più complesso. Prima di tutto è un tipo di romanzo che si sviluppa dal romanticismo europeo e non dai racconti infantili e si concentra di più sull'analisi dei personaggi ovvero ne approfondisce maggiormente i sentimenti, le contraddizioni, le aspirazioni.
La storia d'amore è presente, ma non ha la natura idilliaca che connota l'altro genere e la prova è che il lieto fine non è scontato. Nel romance l'amore non sempre trionfa e può essere rappresentato sia come la vetta più alta, che come l'abisso più profondo. Pensate a storie come I dolori del giovane Werther e capirete di cosa parlo.
Il vantaggio di un approccio del genere è che apre la strada ad un range di scenari più ampio e più ricco. Oltre a questo c'è una maggior cura del contesto che appare più legato al quotidiano e che sarà colorato da tensioni, problemi e condizioni reali.

 

Per farla breve il romanzo rosa è più semplice, più affine alla favola, mantiene quell'ottimismo, quello spirito romantico che nel romance un po' si perde a scapito di storie più complesse, magari drammatiche e reali.
Per andare sul concreto per me Come sposare un milionario è un romanzo rosa, L'equazione di un amore è un romance.

Sfumature? Può darsi. L'importante è sapere cosa si sta prendendo in mano prima di iniziare a leggere, perché approcciarsi ad un romance credendolo un rosa può dar luogo a delusioni epiche e poi magari a valutazioni fuorvianti.

Immagino che le anime coraggiose che stanno ancora leggendo si chiedono: ma perché vi sto annoiando con queste chiacchiere?
 

Chi mi segue sa che una delle critiche che più rivolgo ai romanzi rosa (e in parte anche ai romance) riguarda il fatto di essere banali e scontati.
Ultimamente ho partecipato ad una discussione con autrici e lettrici dove si chiedeva perché spesso ci si lamenti del lieto fine scontato nei rosa, quando è la stessa struttura narrativa ad imporlo.

Come sempre, quando si discute in modo costruttivo, ho visto fiorire opinioni diverse che mi hanno spinto a riflettere e scrivere questo post, perché mi sono resa conto che, sbagliando, ho dato per scontato che usando certe definizioni e termini il significato attribuito fosse comune. Mi sembrava giusto chiarire e, visto che ci sono, aggiungere un altro paio di cose.

La semplicità del romanzo rosa/romance non va letta come sinonimo di banalità. Il fatto che questo genere debba restare dentro dei paletti, non significa che i libro non possano brillare di originalità e stupire il lettore. È qui che sta il talento di un autore.
Se scelgo di leggere un rosa, è ovvio che parto con delle aspettative precise, come le ho quando decido di leggere un thriller. Se da quest'ultimo mi aspetto suspance e adrenalina, dal primo mi aspetto palpitazioni, farfalle nello stomaco e tanto romanticismo. Se la storia mi delude non è perché c'è il lieto fine, non è questo a rendere la storia scontata, ma il modo in cui a quella conclusione si è giunti.
Se un autore è stato così bravo da emozionarmi per 200 pagine o giù di lì, io pretendo che non mi molli sul più bello rifilandomi un finale in fretta e furia, perché tanto c'è l'happy ending.
Io voglio storie d'amore che finiscano con i fuochi artificiali e non che mi accendano il desiderio di bruciare il libro.

 

Tanto per non far nomi posso citare un esempio fresco fresco di lettura. Chissà se stai dormendo, romanzo rosa scritto a quattro mani. In bilico tra rosa e chick lit, questo libro mi ha catturata fin dall'inizio. Jack e Amy sono stupendi e la loro storia, leggera e coinvolgente, mi ha regalato un piacevole pomeriggio di relax. O almeno l'ha fatto fino al finale dove, mi sono cascate le p... si, avete capito bene.

 

Dopo una rottura tanto netta che tiene il lettore ben bene sulla graticola (perché è ovvio che tornano insieme, ma la questione è come? COME?!) viene buttato lì un finale semplicista, dove i due fanno pace senza neanche mezza spiegazione.
Ed è vero, c'è il lieto fine, ma a me sono girate a mille lo stesso perché un finale del genere mi ha rovinato tutta la storia, trasformando un romanzo a cui avrei dato 4 stelle, in uno a cui a mala pena mi sento di darne 3 (se non due e mezzo).

Con il testo alla mano vi snocciolo in due righe la questione. Il libro è lungo 253 pagine, tra i due avviene una rottura seria più o meno verso pagina 200, nelle 50 restanti tra i due non c'è nessun contatto (nessuno!), anzi sembra sempre più chiara l'insanabilità della cosa (cosa ottima per la tensione),  poi a pagine 251 (e dico 251) i due si rivedono ed è tutto risolto con due chiacchiere al bar. Ora se vi dico che uno dei due ha tradito l'altro, voi vi spiegate come la cosa si possa risolvere in due pagine e mezzo?
 

Per cui autore/autrice di rosa e romance: se create un ostacolo e questo deve essere superato (o non superato) va dedicato ugual spazio al problema che alla soluzione. Se la nostra coppia unita dalle stelle si separa perché uno dei due è sposato, non basta far apparire il personaggio con le carte del divorzio firmate per avere il lieto fine. Voglio saperne qualcosa di più.

Perfino nelle favole, almeno quelle originali, la storia non finisce dopo che il principe salva la principessa.

Questo è il mio punto di vista. Ed ora a voi la parola. Sono curiosa di sapere cosa ne pensate. Rosa e Romance, dite la vostra!